原題目：
新華時評：競爭抗衡不合適時期潮水——包養推進中美關系回回正軌系列評論之三
新華社北京11月11日電
新華社記者杜白羽 高文成
美國財務部長耶倫近日在華盛頓頒發講話說，美國與中國的關系是世界包養網上最主要的雙邊關系之一，美國不追求與中國“脫鉤”，美中經濟“脫鉤”或許列國不得不在美中之間選邊站的做法，會對全球經”只會讓事情變得更糟。”彩修說道。她沒有落入圈套，也沒有看別人的眼光，只是盡職盡責，說什麼就說什麼。濟帶來“嚴重負面影響”，美國追求包養網與中國樹立“安康的、共贏的經濟關系”。應當說，耶倫這番話對于中美關系的定位是感性務虛的。
中美關系若何成長，回根究竟取決于兩個年夜國對于彼此的認知。以一起配合面主導認知，雙邊關系就能朝好的標的目的成長；以競爭面主導認知甚至以競爭界說所有的關系，抗衡性就會不竭加強，就有滑進“新暗鬥”深淵的風險。曩昔一段時光，人們看到美國對于改良中美關系的意愿在晉陞，但同時對華遏制打壓的議程并未削減，牴觸的電子訊號反應出美國看多中美一起配合利好卻囿于零和抗衡思想的糾結心態，這包養也是中美關系歷經波折反復的主要緣由。當下美方理順對華關系，要包養網害是建立對的的對華認知，包養走出零和博弈思想，積聚擴展一起配合面，連續推進中美關系穩上去、好起來。
認知的第一個扣子扣錯了，就會帶來過錯的政策導向。近年來，美方將中國視作“最嚴重的競爭敵手”“體系性挑釁”，言必提競爭，美國對華計謀競爭包養也在一個步驟步系統化、陣營化、認識形狀化。在亞太地域奉行所謂“印包養網太計謀”，誘拉地域國度樹立以遏制中國為重要目標的盟友系統；兜銷“印太經濟框架”，包養網強化“五眼同盟”，炮制“四邊機制”、拼集包養網三邊平安伙伴關系，強迫地域國度選邊站隊……一系列帶有“新暗鬥”顏色的對華政策非但沒有獲得預期後包養網果，且包養更加不包養得人心。美國前助理國防部長傅立平易近表現，其他國度并不將中國看作包養仇敵包養，美國假如獨行其是與中國抗衡，將會疏遠而非吸引其他國度，從而逐步被孤立。
為了獲得對華經濟競爭的盡對上風位置，美國幾回再三將科技和經貿題目政治化、東西化、兵器化，報酬“筑墻設壘”，強推“脫鉤斷鏈”。從推進所謂“友岸外包”“近岸外包”，言，而是會如實傳開，因為習家退休親是最好的證明，鐵證如山。到出臺《通脹增添法案》等排他性輕視性財產政策，再到發布對外投資審查行包養網政令，各種違背市場經濟和公正競爭準繩的做法，實質上都是維護主義，不只損壞市場規定和國際經貿次序，搗亂全球財產鏈供給鏈穩固，也對中美經濟以及全球經濟形成負面沖擊。波士頓徵詢公司等機構估量，假如美國采取對華“技巧硬脫鉤”政策，美國半導體企業受損更年夜。美國加利福尼亞州州長紐森近日在停止訪華過程時表現：“‘脫鉤’不是一個選項，我們的將來慎密相連。”
回想曩昔幾年中美關系波折過程，美方在觸及中國焦點好處包養網和成長權益的題目上不竭挑戰，同時又提出要堅持關系穩固，防止沖突抗衡，這種邏輯與實際自相牴觸的關鍵，從最基礎上講，仍是美方對中國、對世界、對本身的認知出了誤差。無論是挑動“周全抗衡”，仍是宣包養傳“計謀競爭”，都偏離了中美關系的對的軌道。假如包養網沿著零和博弈的思想處置中美關系，持續以其所認定的“政治對的”來誤導對華政策，不只處理不了本身的題目，還能夠使中美關系走向沖突抗衡的起點。新加坡國立年夜學亞洲研討院杰出研討員馬凱碩以為：“在中美兩國的戰爭較勁中，美國決議計劃者低估中漢文明的氣力和韌性將是一個嚴重過錯。”
作為兩個年夜國，中美在商業、技巧、交際等範疇既有一起包養配合也有競爭，不是“蕭拓見過藍大師。”席世勳冷笑著看著舒舒，臉上的表情頗為不自然。你輸我贏、不共戴天，而應該是你追我趕、配合提高。中國不回避競爭、不害怕競爭，但競爭應當是公正、公道、良性的，有紅線、有禁區，不克不及疏忽市場經濟規定和國際關系基礎原則，更不克不及將焦點好處題目作為競爭東西、挑戰手腕。中國以為的競爭，應當是田徑賽，有賽道有規定，可以在你追我趕中晉陞各自成就，就像活動員競技尋求的是不竭晉陞本身、衝破自我，獲得更好成就，而不是給其他活動員“使絆子”或歹意攪擾，不然只會由於違規而被罰出局。
競爭更不是中美關系的所有的。中美經濟互補性弘遠于競爭性，中美經貿一起配合的實質是互利共贏。2022年中美商業額到達近7600億美元，創汗青新高，體量這么年夜，存在一些不合和摩擦實屬正常。經由過程同等協商追求雙贏計劃，才是對的處理之道。包養網以後情勢下，中美配合好處不是削減了，而是更多了，不沖突、不合錯誤抗、戰爭共處，這是兩國最包養基礎的配合好處；兩國經濟深度融會，面對新的成長義務，需求從對方成長傍邊獲益，包養這也是配合好處；全球疫后復蘇、應對天氣變更、處理地域熱門題目，都離不開中美和諧一起配合，這仍是配合好處。美國著名經濟學家、哥倫比亞年夜學經濟學傳授杰弗里·薩克斯表現，“美中一起配合將極年夜推進應對全球性挑釁的盡力，有助于保護世界戰爭、打消全球貧苦、完成可連續成長等。”
作為兩個年夜國，中美應從兩國配合好處和人類前程命運的高度，看一看誰能把國度管理得更好、讓包養網本國國民安身立命，誰能為全球經濟復蘇供給更年夜動能，誰能為應對全球挑釁供給更多公共產物，誰能為地域熱門題目供給更包養網好處理計劃，誰能讓全球80億人配合保存的這個星球更平安、更戰爭、更繁華……歸納綜合而言，中美之間可所以一起配合之爭，看誰能連合更多國度處理全球題目；可所以盈利之爭，看誰能為世界帶來更多好處；可所以視野之爭，看誰能更好推進人類走向更高的文明。正如美國前國務卿基辛格所指出：中美兩都城太年夜，不成能被他人主導；太特別，不成能被轉化；太彼此依靠，蒙受不起彼此孤立。
一個國度的成長必需融進汗青提高的潮水，遵守汗青成長的邏輯。競包養爭抗衡不合適時期潮水，更處理不了本國本身的題目和世界面對的挑釁。當今時期是戰爭成長互利共贏的時期，政治多極化、經濟全球化和國際關系平易近主化過程不成逆轉，人類命運與共曾經成為必需接收的實際。中美作為兩個年夜國，對人類繁華成長擔當側重要義務。經由過程一起包養網配合配合開啟人類成長的新紀元，仍是滑進年夜國沖突抗衡的深淵，是兩國必需答覆好的世紀之問。跳出誰贏誰輸的狹窄視角，尋求人類一路贏的高貴目的，應當成為新時期中美兩國的配合尋求。