requestId:68adecf86797e5.03959030.
有話姚說
“掏鳥窩案”更讓人值得探討的是，面包養條件對距離包養網普通生活較遠的動物保護女大生包養俱樂部法包養網，能否有更彈性的處罰機制，對社會危害程度的不同做出更適宜的處罰，從而使得法律更貼近生活，更好被公眾接受。
鄭州媒體報道，大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩，于是將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養了一段時間后售賣，后又掏了4只。這件事情，已經終審判決，小閆和他的同學分別獲刑10年半和10年，并處罰款。
乍一看去，對于許多有過大自然體驗的人來說包養網ppt，掏鳥窩這樣一項頗具娛樂性的鄉村體育包養網活動，居然一不小心就變成包養女人了重罪，太不可思議。我本人起初也覺得頗為不忿，對還年輕的大學生，法院何以忍心下此重手。
但案件本身不是短短的通訊稿就能描述清楚的，參考更多包養網的信息以后，不難發現媒體報道中的偏差正是現在大規模輿論熱議的起點。
報道提及是在大學生包養網放假回家之后的無聊，這無疑給了公眾輿論一個同情心的基礎。如果撇開這些身份信息，而是某個鄉村青年，社會輿論就不會如此聚焦。
動物保護和一般刑事犯罪又有不同，一般刑事犯罪是普通人能夠感知和判斷的類型，動物保護則是法律生造出來的場景。我國對動物保護法律的宣傳普及工作并不夠，普通人對于動物保護本身包養缺乏感知，如果僅僅定義在掏鳥窩之上，對捕獲燕隼并出售包養網的行為判刑，嚴重地傷害了普通人的感知。
對照判決書和相關法律規定，當事人獲得了燕隼以后，并主動出售，客觀上包養網就包養網ppt是觸犯了動物保護條例。而參照司法解釋，涉案隼類10只以上即被定性為情節特別嚴重。法院判決固然沒有納入更多柔性的因素，但就具體的定罪和量刑而言，還是非常標甜心寶貝包養網準地依據了包養網法律。
這件事情當然也有值得探討的地方，比如動物保護如何能與普通人生活走得更近，而不會讓人覺得異常遙遠和冷酷。也可以探討刑罰是否能有更合理的分布，尤包養網其是面對距離普通生活較遠的動物保護法，能否有更彈性的處罰甜心寶貝包養網機制，對社會危害程度的不同做包養合約出更包養妹適宜的處罰，從而使得法律更貼近生活，更好被公眾接受。
但就現在的情況看來，不僅動物保護的知識無法通過這一案例進行傳播，更多輿論反而將這一案件與司法公信力捆綁。問題就在干擾信息太多，而主要信息缺失。
重新講一次這個故事，兩個青年掏了燕隼的窩，知道了可以賣錢，而且清楚地標明了名稱，放在網上銷包養網售。之后，他們又去抓了一次燕隼用于出售，被公安抓獲。最后，法院根據法律和司法解釋，認定他們觸犯相關條款，且數量超過10只，包養網行為屬于情包養網車馬費節特別嚴重，同時包養價格ptt考慮包養價格ptt減輕情節，于是按起點刑判罰。包養網看完這個故事以后，包養軟體許多將此事件貼標簽為無知大學生掏鳥窩的意見就失去了基礎，對當事人無緣無故的同情也失去了基礎。
我國的動物包養網VIP保護事業起步太晚，而絕大多包養數人還擁包養合約有過殘包養感情忍殺戮的童年，大眾認知和法律規定極其容易擦槍走火。我國的動物保護法規還需要完善，更需要面向大眾普及。而就此事而言，還需要媒體的專業報道，和包養價格ptt圍觀者冷靜地獲取信息，否則一起很好的普及動物保護包養法律及探討法律完善的機會，只能變成大眾的宣泄。
□姚遙（法律學者）
TC:sugarpopular900
發佈留言