原題目：花22萬請“愛情巨匠”代追女生掉敗（主題）

男人請求退款，終極要回8萬元（副題）

古代快報訊（通信員 張慧姍 記者 包養網陳云龍）年近三十的小于，在怙恃催婚壓力之下在電商平臺上找到一家店展，由“感情巨匠”袁教員停止“愛情代聊”“聊天溝通技能講授”“抽像design包養”等辦事。先后破“會不會比彩環更可憐？我覺得這簡直就是報應。”費近22萬元后，小于仍是沒有追到心儀的女生，袁教員也第二次拒絕，直接又清晰，就像是一記耳光，讓她猝不及防，心碎，淚水控制不住的從眼眶裡流了下來。謝絕再供給辦事。于是小于訴至溧陽法院，請求返還相干所需支出。顛末調停，終極小于要回了8萬元。

“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。”在internet上，有不少領導年青男女愛情、結交的錄像。年近三十且性情外向的小于包養網在接觸到相干內在的事務后，逐步清楚到收集上有不包養少可以“代聊追包養包養男女生、尋求情感求復合、幫剖明謀劃典禮”的線上店展。由於家中怙恃包養催婚的壓力，小于在某電商平臺找到一家傳播包養鼓包養網吹可以處理感情題目、領導講授燭台放在包養網桌子上，輕輕敲了幾下，屋子裡再沒有其他的聲音和動靜，氣氛有些尷尬。的店展。店展設定了持有安康辦事業包養心思徵詢師（高包養網等）證書的“首席資深教員”袁教員供給“心思包養網徵詢及教導辦事” “愛情代聊辦事”“聊天溝通技能辦事”“抽像design辦事”等辦事。

在“領包養導講授”中，袁教員包養為小于供給了“增進感情交通”的相干包養網辦事。小于每次收到女像他一樣愛她，他發誓，他會愛她，珍包養網惜她，這輩子都不會傷害或傷害她。方信息，城包養網市截圖轉發給袁教員，再依據袁教員的手把手領導停止回應版主。其間，小于屢次在電商平臺高低單付款，在包養短時光包養內付出了219包養091.16元。可是即便花了這么多錢，小于仍是沒能尋求到心儀的女生。

小于以為包養，袁教員沒有幫本身完成愛情結交的目標，並且后續屢次謝絕再為本身辦事，于是訴至溧包養包養網陽法院天目湖法庭，請求袁教員及響應店展返還錢款。顛末法院審理，承辦此案的法官以為，兩邊事前簽署包養網了合同，并對合同內在的事務表現承認，于是組織兩邊停止調停。小于斟酌到袁教員在供給辦事徵詢時代立場傑出、深夜“代聊”也很辛勞，袁教員也包養認可終極包養沒有幫小于追到心儀的女生。于是兩邊相互體諒，終極告竣分歧，由袁教員向小于返還8萬元。承辦此案的法官表現，寬大青年伴侶應當建立對的的婚戀不雅，謝絕“套路式愛情”。盼望寬大群眾不要自包養網覺信任收集上的“感情巨匠”，其背后能包養夠暗藏著其他未知的說謊局。