周永剛（右）和lawyer 孫闊手拿再審出庭告訴書。受訪者供圖
53歲的農人周永剛終于以無罪之身走出法院。
12月20日上午，他早早離開內蒙古自治區赤峰市巴林右旗國民法院。曩昔的35年，周永剛有良多成分。他曾是難與老婆團聚的丈夫、無法盡孝的兒子、錯過女兒童年的父親。他種過地、打過零工、開過出租車、養過牛，但一直無法解脫一個成分——強奸、殺人的罪犯。
1988年7月1日薄暮，巴林右旗年夜板鎮一對18歲的姐妹邵佳、邵靈，在村外的草原遇害。時年18歲的同村青年周永剛被公安機關認定為犯法嫌疑人，采取強迫辦法。那時，他和老婆邵玉梅方才結婚5個多月，老婆已懷懷孕孕。
延宕數年，赤峰市中級國民包養留言板法院（以下簡稱“赤峰中院”——編者注）于1992年12月作出判決，周永剛包養管道以居心殺人罪、強奸罪，被判正法刑，緩期二年履行，褫奪政治權力畢生。他不服該判決，提起上訴，內蒙古自治區高等國民法院（以下簡稱“內蒙古高院”——編者注）于1993年7月採納上訴，保持原判。
35年來，周永剛和家人從沒結束經由過程各類道路申述，周永剛的岳父——被害人的堂叔邵宗林對女婿的潔白疑神疑鬼。2009年12月，掉往不受拘束7795天的周永剛獲屢次弛刑后出獄。他一邊打工賺大錢養家，一邊申述、尋覓真兇線索。在日常和人來往中，他從沒隱瞞過那段經過的事況，“我沒做負心事，他人怎么想我接收，但我的心是干干凈凈的”。
不久前，跟著法槌落下，內蒙古高院宣佈，周永剛無罪。他卸下了背負35年的桎梏。
周永剛案平反的背后，是幾代法令人的苦守和接力。“昨天，您已經為周永剛遮風擋雨，叫冤叫屈；明天，您生前為其主意的公理行將獲得終極的完成。”在此前的庭審中，周永剛的代表lawyer 、北京闊達lawyer firm 主任孫闊，特意向已于2010年去世的赤峰中院原院長桃格圖致敬。
桃格圖任職時代，曾保持該案證據缺乏，不克不及下判。在孫闊看來，假如沒有桃格圖包養網的保持，周永剛的命運能夠好像呼格吉勒圖、聶樹斌普通。1991年離休后，桃格圖又作為lawyer 不花錢為周永剛申述，直到性命的最后時辰。
“我和周家一無親、二無故，為什么十多年了還總在掛念這個案件呢？因汗青上的冤假錯案給我的經驗極為深入、為此緊緊永記不忘。”桃格圖曾在給最高國民法院的信中寫道。
“他這個嫌疑消除不了”
“假如案發包養網單次那天，我沒有第一個發明現場，還會被認定為殺人犯嗎？”周永剛常如許包養網回憶。
他棲身的巴罕寶力格村并不年夜，坐落在巴林右旗城關鎮年夜板鎮向北約10公里外，周圍被草場包抄，只包養網比較要40多戶人家，村里人年夜多沾親帶故。
彩修回過頭來，對著師父抱歉地笑了笑，默默道：“彩衣不是這個意思。”和其他村平易近分歧，周永剛家的屋子正門不朝亨衢，而是面向農田背后，他說干農活便利。但在鄰人眼中太糟糕了，我現在該怎麼辦？因為他沒來得及說話的問題，和他的新婚之夜有關，而且問題沒有解決，他無法進行下一步……，這或許與昔時的命案有關。近年來，村平易近陸續搬到鎮里棲身，留下的年夜多是50歲以上的白叟，有人回想，周永剛年青時比擬勤快，也不生事，他們都記得那起命案。
案發的1988年7月1日，周永剛坐班車往姑父家，洪水沖垮了路上的一座橋，班車前往年夜板鎮。在鎮里吃過晚飯，他徒步回村，路上還碰到人閑聊了一陣。在他老婆邵玉梅的記憶中，他抵家已是21點50分。和老婆溫存了一會兒，三更12點多，他被父親周國瑞喊起來，“說我叔伯丈人家兩個丫頭上山挖藥材，到此刻還沒回來”。
邵佳、邵靈分辨是周永剛岳父邵宗林的兄弟邵宗祥、邵宗發的女兒。村莊旁邊的草原里那時還長有知母等中藥材，村里人經常挖來賣失落，補助家用。當全國午，兩姐妹騎著自行車往挖藥包養網材，遲遲未回。周永剛很快穿好衣服一路出門尋覓。
沒多久，村里人發明了被扔下的自行車，便兩兩一組分頭尋覓。周永剛剛好和被害人邵靈的父親邵宗發一路，兩人打著手電筒走了沒多遠，就看到兩名少女的尸體，此中一人褲子被脫到膝蓋上面，頭部已血肉含混。
邵宗發正要上前，周永剛一把捉住他，“不克不及損壞現場，趕忙報案”。這是小學結業的周永剛從電視里學到的常識。他父親周國瑞包養網腦筋機動，在20世紀80年月養殖了200多頭牛羊，遇上牛羊價錢走俏，成了遠近著名的萬元戶。周永剛家里有著村里第一臺電視機，早晨常有二三十人聚來一路看。
第二天，警方勘探現場，著手查詢拜訪。多名村平易近向包養網中青報·中青網記者回想，那時，警方簡直查問了村里一切男性的行跡，“你出往往哪兒，回來幾點，回村又碰著誰了，都要有證人，都得按小時推算”。一時光，村平易近群情紛紜，猜想兇手成分，邵家人還自覺尋覓線索。
兇案產生一個月后的8月2日，周永剛從家中被警方帶走收留審查，這是一項1996年被廢除的行政強迫辦法。開初，他原告知的案由是私運文物，這恰是案發當天周永剛外出的啟事——往另一個鎮子上購置幾枚古錢。
他很快發明，針對本身的查詢拜訪轉向殺人案標的目的。案件資料顯示，他被收留審查的重要題目是“強奸殺人嫌疑、私運文物”，有何證據一欄則填寫“有作案時光，有作案前提”。
那時，周永剛的岳父邵宗林曾聽一名辦案平易近警說：“你女婿嫌疑最年夜，那么多人找了那么長時光，都沒先找到，唯獨他先發明了，他這個嫌疑消除不了。”
警方的詢問筆錄顯示，周永剛很快認可其強奸殺人的“現實”，稱他在回家路上看到草原上有兩名姑娘，有了“奸淫之念”，隨即攔阻，提出奸淫的請求，遭到二人怒罵和謝絕。他先后用手和邵佳攜帶的鐵锨將二人打垮在地，實行強奸后，用鐵锨將二人砍倒，并在二人頭部兩側培了土，確認她們逝世亡后，騎上包養站長自行車逃離現場。
“老院長，您的‘存亡簿’上有沒有冤案？”“還真有，周永剛的案子。”
孫闊回想，1997年，本身剛成為練習lawyer 時，曾與律所先輩桃格圖有過如許一段對話。那時，桃格圖已從赤峰中院院長的任上離休，選擇當一名lawyer 。孫闊沒想到，此后會參加周永剛案的“接力”，為他申述并推進案件終極平反。
正確地說，該案并不是桃格圖下的判決。
這位院長從下層法院書記員職位生長起來，曾保持每一份判決書都親身核閱簽批。在同事的回想里，桃格圖的簽發稿字跡工整、措辭嚴謹。人們還記得的一個場景是，盛暑中，桃格圖頭頂著一塊濕毛巾，當真審核判決書。
在任時代，他常說：“法院的任務是草菅人命的年夜事，容不得半點草率。”這句話曾影響了一代赤峰中院人。該院一名“全國優良法官”曾表現：“桃院長的這句話讓我銘刻畢生，不時警醒我不敢有涓滴的忽視。”
面臨周永剛案，桃格圖慎之又慎。在他看來，“周永剛在刑訊逼供下，時供時推，牴觸百出”。
現實上，該案在移送至赤峰市國民查包養app察院提請拘捕周永剛時，就曾被攔下。1988年11月15日，赤峰查察院審查以為，該案現實不清、證據缺乏，退回巴林右旗公安局彌補偵察，并給出包括14個題目的退補提綱，此中包含被害人的詳細逝世亡時光、周永剛的作案時光等要害題目。
那時，面臨查察官的提審，周永剛翻供了，“不是我干的”。他表現，本身遭遇刑訊逼供，不只遭到毆打，還不讓睡覺，“被整得受不了了”。
那些有罪供述，用周永剛的話說，是“我和辦案平易近警配合的作品”。由於到過案發明場，所以他能描寫一些現場情形，但細節說不下去，這時就會“挨整”。“反應在周永剛的供述中，那些有罪供述和現場勘查筆錄不完整分歧，在鐵鍬頭朝向、被害人尸體方位等要害的細節上甚至存在不成協調的牴觸。”孫闊先容。
中青報·中青網記者取得的案件資料顯示，一名配合在逃職員寫下書面證實，曾在周永剛被審判時代，看到他身上有傷。時任巴林右旗公安局看管所所長的徐林也證明，進監時他發明周永剛“四肢舉動所有的都腫著”。“說他是殺人犯沒交接明白，讓我給他唱工作。”徐林在書面證實中寫道，“他說冤枉，‘不認可就給我上刑，我受不住’”。
桃格圖曾回想案件法式上的不平常之處：1989年赤峰查察院辦案職員曾和中院刑事庭切磋該案，研討分歧以為，“此案無靠得住證據，不宜定案告狀”。而案件移送赤峰中院告狀時，中院審委會約10名委員曾閉會研討，分歧以為：“此案如證據充足，對原告就應判正法刑，當即履行、毫無寬容余地。就實際資料應退回從頭偵察，必定要告狀即宣佈無罪開釋。”
她反省自己，她還要感謝他們。
針對一些部分“如宣佈無罪怕放蕩犯法，如判逝世刑又恐殺錯，本著留有余地的準繩能否判逝世緩”的看法，桃格圖保持“如告狀即宣佈無罪”，“（如證據充分），必定要下判，即判逝世刑當即履行”。
直到1991年6月桃格圖包養離休，該案一審一向沒能判決，這位老院長一直保持：“就此案實際資料我退職時代不克不及下判，我去職后，殺和不殺或判不判我無權干預。”
“這個案子總有一天會內情畢露”
被羈押在看管所、等候判決的數年，是周永剛心坎最受煎熬的時光。“看管所鐵門一響，哪怕是三更，我就一發抖，心臟落下了弊病。”
他把看管所的掃帚枝折上去，磨尖了扎破手指，寫下一封血書托人帶給家人，請他們為本身伸冤。
令他欣喜的是，家人一直支撐他，包含他的岳父，也是被害人叔父的邵宗林。為此，白叟和兩位從兄弟簡直隔離交往。
“從小看著他（周永剛）長年夜的。”邵宗林告知中青報·中青網記者，女兒邵玉梅和周永剛是不受拘束愛情，情感很好，他看小伙子勤快能干，批准了兩人的親事。案發時這對年青的愛人剛結婚5個月，正膠漆相投，周永剛此時往強奸殺戮老婆的堂姐妹，于常理分歧。
不離婚、不墮胎、保持申述——pregnant4個多月的邵玉梅如許選擇。她對家人說明，當天周永“放心吧，花兒，爸爸一定會再給你找個好姻緣的。我藍丁麗的女兒那麼漂亮，聰明懂事，找個好人家嫁人是不可能的，放心剛回家后，兩人曾有過密切接包養網ppt觸，假如丈夫方才實行強奸、殺人，她不成能看不出來。
兩個親家翁周國瑞和邵宗林開端了漫長的申述之路。在周永剛兄長周永文的記憶里，父親小學結業，做過幾年生孩子年夜隊長，為了給各級政法機關寫申述資料，他買來十幾本法令冊本開端自學包養留言板，“有年夜部頭也有小冊子，摞在地上高度快到腰了”。
那時，從被害人屍體提取的精斑顛末判定和周永剛血型分歧，這是指控周永剛僅有的人證之一。周國瑞傳聞，曾經有一種更為進步前輩的名為DNA檢測的手腕，可以或許鎖定到小我，就向辦案機關提出要做。
“那時警方告知他，這是個新技巧，一主要1萬多元，我父親咬咬牙說，這個錢我們家出。包養網”周永剛回想，但是他沒能等來判定。周國瑞原告知，可供檢測的人證“不見了”。
中青報·中青網記者獲取的一份辦案職員關于該案提取檢材的闡明顯示，被害人尸體上提取的精斑和現場遺留的鐵锨以及周永剛的衣物等人證，在送檢回來后存放在法醫室，用袋“明白了，媽媽不只是無聊地做幾個打發時間，沒有你說的那麼嚴重。”子包裝寄存。到了出具闡明的1990年4月，袋子里只要嫌疑人衣物和紗布提取的周永剛唾液，“其他檢材不見，從現存的檢材中也未查找出來”。后續的判定只能棄捐。
桃格圖離休一年后，赤峰中院于1992年12月作出判決，周永剛犯居心殺人罪、強奸罪，被判正法刑，緩期二年履行，褫奪政治權力畢生。周永剛不服，提起上訴。
孫闊記得，桃格圖后來曾和他會商，這份全文僅600余字的判決書，在居心殺人案件中可長期包養謂冗長，此中并未列出斷案的相干證據，只說“現實明白，證據充足”。一審訊決以為周永剛“手腕殘暴，后果特殊嚴重，平易近憤極年夜，應予重辦”，但是判決成果倒是逝世緩，“并不嚴，顯然是為了留一個余地”，孫闊剖析。
內蒙古自治區高等國民法院于1993年7月採納了上訴，保持原判。
周永剛被投進牢獄改革，心里反而結壯了。服刑時代，他把干活之外的時光都用來進修法包養令常識，寫申述資料。“我就抱著一個信心，我沒殺人，我要健安康康的，這個案子總有一天會內情畢露。”
2009年出獄時，這個身高1.73米的壯漢還堅持了150多斤的體重。
出獄后，他跪在父親墳前哭，說本身冤枉
周永剛至今記得，1994年在牢獄與桃格圖會見。“我的案子有救了，這么一位贓官來幫我伸冤。”他回想，能感觸感染到這位白叟身上的公理感，“無親無故的，就來幫我申述”。
在邵宗林的記憶中，蒙古族的桃格圖身體不高，有些肥大，穿著樸實，但神色透著威嚴。當桃格圖找來，表現愿意不花錢代表申述時，給了一家人極年夜的盼望。那時，他們簡直都在為周永剛的案子奔走，周國瑞和邵宗林經常背上一袋饅頭，就往赤峰、呼和浩特、北京的各個部分遞資料，有時一走就是幾個月。邵玉梅在家一邊放羊，一邊照料年幼的女兒。
這家人的鄰人記得，周國瑞春天薅完羊毛，出往幾個月；秋天回來賣羊，有一點支出就接著出門。
時光久了，旅途破費拖垮了這個家，周國瑞不得不變賣家產。周家有一只白色鐵盒，保留著各類單據，粗略估量有幾十萬元。此中，209張火車票、337張car 票記載著那段艱苦的申述過程，從手撕票到機打票，可以看出30多年的變遷。
其間，邵玉梅也會帶女兒看望服刑的周永剛，囿于經濟前提，一年也就兩三次。出獄后，周永剛曾看到內蒙古自治區國民查察院為老婆開的幾張信件，讓他的眼淚失落個不斷。查察官在信件中說，邵玉梅“家中無經濟起源，無路費，靠同鄉輔助”，在呼和浩特申述時代以“討吃”為生，無錢買票返家，“看列車長同道能予照料其順遂前往”。
“‘討吃’在我們這邊是要飯的意思，可想而知她這些年怎么過去的，她特殊巨大。”周永剛向中青報·中青網記者講述時，眼圈有些泛紅。
2009年12月5日，周永剛在7795天后重獲不受拘束。周永文和邵宗林來接他時，幾小我衝動地抱在一路。
遺憾的是，周國瑞已于數月前離世，終年奔走讓這位白叟終極繾綣病榻。周永文記得，周永剛回家的第一件事，就是跪在父親的墳前，“哭了半個小時，一向在包養妹說本身冤枉”。2017年，周永剛76歲的母親也離世了。
另一位白叟也沒能陪他走完申述的全部旅程。2010年年末，桃格圖因病去世，往世前還在惦記這個案子。“我回來以后也往找過他，那會兒身材曾經很是欠好了，包養網一見到我，一談起這個案子就特衝動，他的老伴就不太愿意讓我見他。”周永剛非常感念這位老法令人。
“撤銷原判決，周永剛無罪”
在桃格圖的盡力下，2002年，最高國民法院辦公廳曾將周永剛案的有關資料，轉內蒙古高院打點。內蒙古查察院也曾就本案向內蒙古高院提出再審的查察提出書，但內蒙古高院未予再審。
2018年，周永剛輾轉找到已在北京行使職權的lawyer 孫闊，盼望他能為本身代表。孫闊認識到，這恰是桃格圖掛念的那起案子，“我作為他的晚輩，有義務包養網把這個擔子接過去”。幾年間，他反復往來北京、呼和浩特、赤峰三地，本身承當了幾萬元的路況、食宿所需支出，還為周永剛免去了lawyer 費。
顛末細致的訪問查詢拜訪，孫闊構成了12點申述看法。他指出，周永剛并沒有作案時光和作案前提。有證物證實，當晚21時20分曾在間隔案發明場較遠的處所見到周永剛，依據警方的偵察試驗成果，周永剛從此處回家加上作案的時光，至多需求49分鐘。而周永剛21時50分就曾經回抵家中，并不具有作案的時光和前提。
他還指出，周永剛包養app的有罪供述，部門細節與現場勘驗筆錄和法醫判定看法紛歧致，但在后期有逐步接近勘驗筆錄的陳跡。此外，也沒有萍蹤、指紋等客不雅證據證明周永剛在案發明場應用鐵锨殺戮兩名受益人、騎車逃離現場。
依據他的報告請示看法，內蒙古籍的第十三屆全國人年夜代表薛志國和趙會杰向內蒙古高院就周永剛一案提出版面的全國人年夜代表個案監視看法。
同時，內蒙古查察院構成專案組再次復查，再次提出再審周永剛一案的查察提出書。內蒙古查察院指出，本案直接證據只要原審原告人周永剛在偵察階段的有罪供述，有罪供述的證實力較弱，可托度不高；供述內在的事務與現場勘查筆錄不克不及彼此印證，在被害人身材上提取的精斑和周永剛血型判定分歧的結論不具有獨一性、排他性；證據之間沒無形成完全封鎖的證據鏈條，不克不及消除別人作案的能夠。原審訊決認定周永剛犯居心殺人罪、強奸罪的現實不清、證據缺乏，不克不及消除公道猜忌，提出依法改判。
2021年4月13日，內蒙古高院決議再審，直到本年12月20日再審宣包養網判。
內蒙古高院在再審訊決書中以為，周永剛的供述不穩固，且數次有罪供述內在的事務與現場勘查、尸檢陳述情形逐步趨于分歧，屬于“先證后供”的情況，在偵察階段所作的有罪供述的符合法規性、客不雅真正的性存疑，依法不克不及作為定案的依據。除周永剛的有罪供述外，沒有直接證據可以或許證明周永剛實行了強奸、殺人犯台灣包養網法行動，現有證據不克不及構成完全證據鏈條，不克不及得出周永剛犯強奸罪、居心殺人罪斷定、獨一的結論。是以撤銷原判決，周永剛無罪。
包養在孫闊看來，“無罪”是幾代法令人盡力的結果，也是保持周全依法治國的必定成果。
“我對不起身人，特殊是我女兒”
被害人家眷婉拒了中青報·中青網記者的采訪懇求。記者得悉，在再審庭審中，他們曾提出：“假如不是周永剛作的案，包養那真兇是誰呢？”
周家人也盼望獲得這個題目的謎底。曩昔這些年，除了申述，他們一向在尋覓線索，煩惱抓不到真兇，就洗不清周永剛殺人犯的名聲。
“你們家有殺人犯！”2021年，周永文曾和人長期包養發生債權膠葛，在派出所調停時，對方直白地責備。
“我那時很賭氣，給他灌音，等我無機會把這事翻回來，我會追責的。”周永文回想。
比擬之下，周永剛反而不太在意他人的說法。“我自動和人說蹲過牢獄，在鎮上眾所周知，由於我沒做負心事，心里干干凈凈。”
出獄后，他要給家里還債，抓緊融進社包養軟體會。他先是在親朋的贊助下開了幾年出租車，其余時光打零工，給人種地、種菜，得閑了就出門申述、找真兇。
近幾年，他家的經濟前提獲得包養網站改良。他蓋了新房，在家中養起牛，還承包了50畝地，種玉米。
“我感到對不起身人，特殊是我的女兒。”周永剛對女兒周婷佈滿愧疚。他出獄前，小學文明的邵玉梅“得顧著家里生涯，又得顧著孩子進修”，培育女兒成為村里為數未幾的年夜先生。2009年，周永剛回抵家，“看到我女兒這么年夜了，和我是這么生疏，我感到特殊苦楚”。那年周婷曾經年夜四，由於父親的案子，結業求職遭到了限制。
周永文說，那些年侄女在包養價格ptt鎮里上學，每到假期都是他往接送，她不愿意和同窗交通，也不講家里的情形。
本年5月再審開庭時，中青報·中青網記者在赤峰中院外看到，周永剛走出法庭時，得知父親無望平反，周婷飛撲到他身邊，手掛著他的脖子高興地轉了兩圈。那一刻，周永剛臉上也顯現出久違的笑臉。
（邵佳、邵靈、周婷系假名）
中青報·中青網記者 劉言
標籤: [db:标签]